История, археология и этнография Кавказа
History, Archeology and Ethnography of the Caucasus

Введение

Одной из наиболее актуальных и обсуждаемых проблем первобытной археологии является проблема перехода от олдована к раннему ашелю и определение типологического и технологического содержания начальной стадии ашеля. Памятники, на материалах которых можно ставить и решать указанные вопросы, чрезвычайно редки на палеолитической карте мира. До недавнего времени эта проблема рассматривалась почти исключительно на африканских материалах. Вынесение проблемы за пределы региона, с которым она традиционно была связана, всегда затруднялось отсутствием здесь памятников, имеющих протяженные во времени разрезы отложений раннего плейстоцена с многочисленными и хорошо стратифицированными культурными слоями. Необходимым требованием к археологическим материалам была также количественная репрезентативность анализируемых коллекций и функциональная однородность стоянок, коллекции которых привлекаются к сравнительному рассмотрению.

Новые исследования в области древнейшего палеолита привели к открытию памятников соответствующего времени за пределами африканского континента. Последние открыты и исследуются в наши дни на юге Европы – в Испании, Италии, средиземноморской области Франции. К регионам, где прогресс в указанном смысле наметился особенно заметно, относятся Северо-Восточный Кавказ и Предкавказье. Что касается Кавказа, то оценки выявляемых материалов разными специалистами в настоящее время разноречивы. Если рассмотреть все заключения по поводу характера культуры в диапазоне от 2 до 1 млн лет назад, получается, что в это время на Кавказе представлены пять различных индустрий: преолдован, классический олдован, микроиндустрия, макроиндустрия и ранний ашель, который, по мнению отдельных исследователей, оказывается здесь древнее местного же преолдована.

Как уже отмечалось выше, вопрос смены культурных стадий раннего палеолита должен быть решен, в первую очередь, на материалах памятников, имеющих протяженные во времени разрезы отложений раннего плейстоцена с многочисленными и хорошо стратифицированными культурными слоями. На Кавказе указанным требованиям соответствуют памятники Центрального Дагестана (рис. 1). Разрезы центрально-дагестанских памятников уникальны для раннего плейстоцена как по мощности вмещающих отложений, так и по их хронологическому охвату. По этому показателю редко какой памятник может сравниться с ними в Евразии. Мощность раннеплейстоценовых отложений в разрезах некоторых изучаемых памятников превышает 70 м. На всей протяженности этой толщи снизу доверху содержатся многочисленные слои с археологическими находками. На трех наиболее изученных памятниках (Айникаб 1, Мухкай 1 и Мухкай 2) суммарно выявлены не менее 100 слоев, содержащих археологические остатки. Совокупность всех культурных слоев охватывает хронологический отрезок, равный 1,4 млн лет, в диапазоне, примерно, от 2,3 млн л.н. (но не менее 1,95 млн л.н.) до 0,8 млн л.н. [1].

Проведение обширных археологических исследований на многослойных стоянках Мухкай 1 и Мухкай 2 дало возможность постановки проблемы археологического содержания культуры Северного Кавказа на финальном отрезке раннего плейстоцена и определение его культурно-стадиального статуса. Раскопки на широкой площади, проведенные в 2018 и 2019 гг. в верхней части отложений двух указанных стоянок, предоставили богатый археологический материал, который позволяет проследить процесс перехода от олдована к ашелю и проанализировать характер и особенности этого процесса на Кавказе. Особая ценность полученных археологических материалов состоит в том, что часть из них происходит из слоев, где культурные остатки залегают исключительно in situ с сохранением древних поверхностей обитания.

Изучение коллекции, полученной раскопками 2018–2019 гг., пока не завершено. Задачей данной работы является рассмотрение комплекса изделий со вторичной обработкой стоянки Мухкай 1, слой 7в, и раскрытие типологического и технологического содержания культуры, представленной материалами данного слоя. В общих чертах каменная индустрия слоя 7в уже рассматривалась в совместной статье Х.А. Амирханова и автора данной работы [2]. Основное внимание в ней было уделено планиграфии и характеристике пространственного распространения кремневых находок, а также определению функционального типа стоянки.

Стоянка Мухкай 1, слой 7в: общие сведения

Мухкай 1 – многослойная стоянка раннего плейстоцена, входящая в состав айникабско-мухкайско-гегалашурской группы памятников Центрального Дагестана. Стоянка открыта в 2006 г. Северокавказской палеолитической экспедицией Института археологии РАН под руководством Х.А. Амирханова. Раскопки памятника были начаты в  2007 г. и продолжались с перерывами вплоть до 2019 г. Археологический памятник расположен на расстоянии 3 км к югу от сел. Айникабмахи Акушинского района на абсолютной высоте 1620 м. Относительная высота его над руслом реки Акуша составляет 235 м. Стоянка расположена в тыльной части водораздела рек Акуша и Усиша и  связана с отложениями борта долины реки Цианшури – притока реки Усиша (рис. 1). Мощность рыхлых раннеплейстоценовых отложений на памятнике составляет 65,5  м. По литолого-фациальным характеристикам отложения стоянки Мухкай 1 подразделяются на пять пачек; разрез памятника отчетливо демонстрирует чередование трех мощных толщ крупнообломочного материала со столь же внушительными пачками мелкозема. В этих отложениях с учетом последних раскопок в верхней части разреза выявлено 48 слоев с археологическими находками. По совокупности всех данных (геолого-геоморфологических, палеомагнитных, сравнительным данным, полученным по другим соседним памятникам Мухкай 2 и Айникаб 1), культурные слои данного памятника относятся к различным временным отрезкам раннего плейстоцена [1; 3].

Археологический объект, обозначенный как Мухкай 1, слой 7в, выявлен и исследован в 2019 г. на площади раскопа 3, заложенного в верхней части отложений памятника (рис. 2). Слой раскопан на площади 35 кв. м. Он залегает на глубине 4,30–4,90 м от дневной поверхности склона, обращенного к долине реки Цианшури. Глубина же его залегания от нулевого репера, единого для мухкайских стоянок, составляет 7,30–7,90 м. Залегание слоя субгоризонтальное с небольшим уклоном на северо-восток. В литологическом отношении он представляет собой тяжелый палевый (желтовато-белесый) суглинок с включением единичных отдельностей гальки, а также редких валунов и глыб известняка. Мелкозем является основной составляющей слоя.

Особая ценность описываемого горизонта состоит в том, что он представляет собой тип культурных отложений, который относится к реальным поверхностям обитания. Археологические находки в культурном слое залегают не во «взвеси», а предстают в виде гомогенного, сохранившегося in situ комплекса, что доказывается общестратиграфическими и микростратиграфическими наблюдениями, залеганием материала в виде литологически единого тонкого горизонта и на едином уровне, а также наличием многочисленных «связей» между кремневыми изделиями, залегающими в слое [2].

Еще одна особенность стоянки Мухкай 1, слой 7в, определяющая его важное значение, – выделение в культурном слое памятника различных функциональных участков древнего рельефа. В структуре слоя 7в фиксируются 3 планиграфические зоны, на которых обнаруживается определенная закономерность распределения археологического материала. Состав культурных остатков, обнаруженных в пределах этих трех скоплений, указывают на то, что два из них (скопление 1 и 2) представляют собой участки, где использовались готовые орудия. Третья структура (скопление 3) была местом, где древние люди использовали и активно изготавливали орудия [2]. По функциональному типу стоянка Мухкай 1, слой 7в относится к базовым стоянкам [2].

Каменный инвентарь

Коллекция каменного инвентаря стоянки Мухкай 1, слой 7в насчитывает 186 предметов. Каменные изделия приурочены преимущественно к основанию слоя. Разброс подавляющего количества находок по вертикали на большей части раскопанной площади составляет не более 15 см [2, с. 75, рис. 2, Б]. Средняя плотность артефактов равна 5,31 предмета на 1 кв. м. Находки имеют хорошую сохранность, грани изделий неокатанные. У артефактов, приуроченных к кровле слоя, сторона, обращенная наверх, покрыта сплошной молочной патиной.

Исходное сырье. С точки зрения первичного каменного сырья индустрию стоянки Мухкай 1, слой 7в можно охарактеризовать как моносырьевую, основанную на меловом кремне различных оттенков серого цвета. В отложениях самого слоя, к которому приурочен памятник, кремень не содержится. Источники сырья находились недалеко от стоянки. Месторождения кремня в виде жил и прослоев встречаются в меловых известняках, слагающих близлежащие хребты. По мере разрушения известняков кремневое сырье вымывалось со склонов хребтов и разносилось пролювиальными потоками по котловине вместе с другим обломочным материалом. Поэтому, другим источником, откуда могло происходить кремневое сырье, являются древние галечно-гравийные обнажения, расположенные недалеко от стоянки. В этих рыхлых крупнообломочных отложениях содержатся кремневые желваки и их обломки, которые могли быть подобраны и использованы для изготовления орудий.

О нахождении источников кремневого сырья недалеко от стоянки свидетельствует вес отдельных обнаруженных в слое изделий. Так, активно использовавшаяся на стоянке кремневая наковальня (рис. 3, 3) весит 22,2 кг при размерах 34,5×35×15 см; или один из нуклеусов (рис. 3, 2) с габаритами 31×13×15 см весит 10,325 кг. Эти изделия вряд ли могли быть доставлены издалека. Расстояние переноса указанных предметов, по-видимому, не превышало нескольких сотен метров.

Первичное раскалывание. Коллекция каменного инвентаря стоянки Мухкай 1, слой 7в хорошо структурирована. В ней представлена вся технологическая цепочка производства каменных орудий – нуклеусы, заготовки для орудий в виде отщепов и обломков, законченные орудия, а также отходы производства, включая мелкие (~1 см) чешуйки и осколки (~1 см в поперечнике). Одна из особенностей рассматриваемой коллекции заключается в том, что предметы, относящиеся к первичному расщеплению, составляют в ней весьма значительную группу. Они заслуживают отдельного специального рассмотрения.

Важно отметить присутствие в коллекции несомненных и выразительных нуклеусов. Среди них нет предметов, которые можно было бы перепутать с чоппером, или изделием какого-либо иного типа. Нуклеусы простые и в типологическом отношении не демонстрируют большой разнородности. Среди представленных экземпляров можно выделить две разновидности. Большинство нуклеусов, зафиксированных на стоянке, одноплощадочные с плоской рабочей поверхностью. Один нуклеус можно отнести к типу торцевых. Ударной площадкой служили естественные поверхности кремня и плоскости раскалывания кремневых отдельностей. Один из нуклеусов демонстрирует подправку мелкими сколами прифронтальной части ударной площадки.

Технологически значимым признаком в характеристике описываемой категории вещей является размер изделий. По этому показателю ядрища стоянки Мухкай 1, слой 7в делятся на крупные и обычных размеров. Крупных нуклеусов в изучаемой коллекции насчитывается два (рис. 3, 1, 2). Размеры одного из них приведены выше. Второй имеет следующие характеристики: вес – 5,47 кг, размеры – 26,5×18×9 см. Заготовками для обоих предметов служили крупные плоские желваки кремня. При схожих параметрах исходной заготовки, данные предметы демонстрируют различные принципы раскалывания. «Одна из заготовок (та, что покрупнее) была приспособлена к раскалыванию вдоль длинной, торцевой части желвака, а вторая – использована как основа нуклеуса с плоским широким фронтом скалывания в направлении, поперечном относительно длинной оси естественной заготовки. То есть при исходных заготовках, которые были более или менее одинаковыми по форме и габаритам, первая предназначалась для получения крупных заготовок, а вторая предполагала получение серии сколов, длина которых не могла превышать толщину данного желвака, т. е. они изначально не могли быть крупными» [2, с. 77–78].

Таким образом, древние обитатели, оставившие индустрию слоя 7в, владели техникой получения крупных сколов. При этом, само производство крупных отщепов не получило широкого распространения. На это указывает общий состав отщепов, имеющихся в коллекции. Здесь наблюдается абсолютное господство некрупных отщепов при единичности (3 экз.) крупных. При этом, все три крупных отщепа встречены исключительно в виде морфологически законченных орудий.

Орудия. Орудийный набор каменного инвентаря слоя 7в довольно представительный в количественном отношении и разнотипный в морфологическом отношении (Табл.). Ведущее место среди орудий занимает группа чопперов. На эту категорию приходится 14 из 43 предметов, имеющих признаки вторичной обработки, т. е. около 33 %. Если же при подсчетах не учитывать типологически невыраженные изделия, как, например, отщепы с участком краевой ретуши, то доля чопперов в орудийном составе слоя 7в будет еще выше. Данные значения отражают картину, характерную для многих памятников типичного олдована Африки, Аравийского п-ова и Кавказа, когда на чопперы приходится большинство орудийного состава, а в некоторых случаях и более половины всех изделий со вторичной обработкой [4–13]. В качестве заготовки для чопперов, в основном, были использованы обломки желваков (12 экз.). Технологически значимым является использование в двух случаях (рис. 4, 1, 2) заготовки в виде крупного отщепа. Рассматриваемые изделия не имеют устойчивой формы. Выделяются чопперы подчетырехугольные, подтреугольные и подовальные. Главным условием, предъявляемым к данному типу орудий, независимо от их формы, было наличие острого режущего лезвия, которое оформлялось односторонней или двусторонней оббивкой, и противопоставленного ему обушка – естественного или искусственного. В некоторых случаях с помощью ударного сечения или «обруба» формировались также боковые стороны чопперов. Применение данного приема одновременно ограничивало ширину рабочего края орудия.

Таблица. Типологический состав находок стоянки Мухкай 1, слой 7в

Если обратить внимание на размеры изделий, то здесь налицо наличие существенных различий как внутри самой группы, так и в сравнении ее с материалами из других слоев. Особенностью описываемых изделий из слоя 7в является относительно небольшие размеры значительной части орудий и отсутствие находок, соответствующих определению крупных чопперов и гигантолитов [14]. Так, например, в рассматриваемой коллекции размеры 5 чопперов не достигают 9 см в одном из измерений, 9 орудий имеют значения в пределах от 9 до 15 см в поперечнике и совершенно отсутствуют изделия размерами более 15 см.

Очень интересную картину показывают чопперы с точки зрения типологического состава. Чопперы обычные односторонние (рис. 4, 2, 3) и двусторонние (рис. 4, 1) с различными модификациями лезвия (прямые, выпуклые, скошенные), наиболее характерные для индустрии олдована Центрального Дагестана, в коллекции слоя 7в они представлены четырьмя экземплярами: два на обломках желваков и столько же на крупных отщепах. Один чоппер по форме лезвия может быть отнесен к стрельчатым (рис. 6, 3). Впервые выделенный М. Лики на материалах памятников олдована Олдувайского ущелья [4] указанный тип чоппера имеет широкий территориальный и хронологический охват. За пределами африканского континента они известны в материалах памятников олдована юга Аравийского п-ова (пещеры Аль-Гуза и Шархабиль, местонахождение Джидфира) [5], на Южном Кавказе в Дманиси, где данный тип известен под названием «chopper à bords convergents» («чопперы с конвергентными краями») [15, с. 52–53, 59], на Таманском полуострове в индустрии стоянок Богатыри/Синяя Балка, Родники 1 и Родники 2 [16, с. 15–16, рис. 5, 5; 12, с. 44–47, с. 126, рис. 55, 1, с. 127, рис. 56, с. 130, рис. 59, 2; 17, с. 22, с. 24, рис. 6, 1, 5], на Северо-Восточном Кавказе в индустрии соседних стоянок олдована Айникаб 1 и Мухкай 2 [1; 7, с. 114, 140, с. 251, рис. 49, 2, с. 277, рис. 75; 8, с. 69, с. 71, рис. 4, 2; 9, с. 11, с. 13, рис. 2, 4). При этом в указанных памятниках, также как и в индустрии стоянки Мухкай 1, слой 7в, стрельчатые чопперы не образуют какую-либо представительную группу, а встречаются эпизодически в разных слоях. Абсолютное большинство в коллекции рассматриваемого памятника приходится на чопперы с узким лезвием (9 экз.; рис. 5, 1-3). У большинства изделий данного типа (6 экз.) ширина лезвий ограничена толщиной исходной заготовки, а у 3-х орудий лезвия оформлены на самых узких краях обломков желваков. Ширина лезвия в последнем случае продиктована не размерами исходной заготовки, а является следствием намеренного выбора узкого края для его оформления. При необходимости получения широкого режущего лезвия достаточно было его локализовать на одном из протяженных краев исходной заготовки. Размер лезвий у чопперов описываемого типа находится в пределах от 1,9 до 5,5 см. Ширина лезвий у обычных чопперов из слоя 7в составляет 6–8 см.

Также важно отметить, что рабочие края у большинства чопперов с узким лезвием имеют подтреугольную или стрельчатую форму, которая близка к форме острия плоских пиков. Различия между ними состоят в том, что у последних рабочий конец более узкий и заостренный. Один предмет сочетает узкое лезвие и плоское острие, которые оформлены на противоположных краях заготовки.

Преобладание чопперов с узкими лезвиями над остальными видами, вероятно, связано со спецификой хозяйственной деятельности на стоянке. Учитывая внешнее сходство рабочих элементов большинства изделий данного типа с формой острия плоских пиков, можно предложить, что они могли использоваться не только в качестве рубящего орудия, каковым является чоппер, но в той же функции, что и пики, а именно для раскалывания, дробления и прорубания костей животных, принесенных на стоянку.

Следующая категория крупных орудий – пики – в коллекции стоянки Мухкай 1, слой 7в, представлена 2 находками. Типологически они различаются между собой. Один из них (рис. 6, 2) по всем характеристикам соответствует определению пиков трехгранного поперечного сечения [18]. Описываемое изделие изготовлено на массивном обломке желвака. Максимальная толщина приходится на нижнюю (пяточную) часть орудия. Обушок естественный, покрыт желвачной коркой. Она же покрывает и нижнюю плоскость орудия. Оббивка боковых краев изделия формирует заостренный конец в верхней части орудия. При этом сами боковые грани не подвергались приострению и не являлись лезвиями. На лицевой части орудия по центру имеется срединная продольная грань, которая достигает пятки. Она образована оббивкой, которая велась от правого бокового края и от плоскости раскалывания заготовки. Таким образом, для формирования срединной продольной грани орудия обработка велась от одного из краев и от грани. Левый боковой край орудия имеет негативы вертикальных краевых снятий, направленных на обеспечение схождения краев и получение заостренного дистального конца. Длина орудия – 14 см, ширина – 8,4 см, толщина – 10,0 см.

Второй пик (рис. 6, 1) относится к плоским. Заготовкой для него использован небольшой плоский желвак. Оббитые продольные края желвака конвергентно сходятся и образуют острие на конце. Правый край имеет обработку на всем протяжении, левый край – в верхней трети. Рабочий конец был дополнительно заострен с нижней стороны. Длина орудия – 11 см, ширина – 7,3 см, толщина – 3 см.

Довольно представительную категорию орудий в коллекции слоя 7в образуют скребки высокой формы (рис. 7, 2-4). Их насчитывается 5 предметов. Они изготовлены на обломках желваков (3 экз.) и отщепах (2 экз.) и различаются по своей форме и размерам. Крупные и массивные экземпляры орудий имеют следующие размеры: 9,8×5,4×5,2 см; 9,2×5,0×4,5 см. Размеры мелких: 4,8×8,0×1,4 см; 5×4,3×2,7 см; 5×2,5×2  см. Характерным признаком рассматриваемых изделий является наличие высокого скребкового лезвия, полученного крутой ретушью на узком массивном краю заготовки. Ширина лезвия у рассматриваемых изделий находится в пределах от 1,3 до 3,5 см. Остальные края заготовки не имеют вторичную обработку.

Долотовидное орудие (рис. 7, 1) изготовлено на широком коротком массивном отщепе подчетырехугольной формы. Долотовидное лезвие шириной 1,7 см оформлено на узком краю отщепа двусторонней крупной и средней краевой ретушью. С одной из сторон лезвие усечено сколами. За исключением рабочей части на остальных краях отщепа вторичная обработка отсутствует. Длина орудия – 7,5 см, ширина – 4,2 см, толщина – 3,7 см.

Скребла представлены 2 экземплярами. Один из них получен на массивном обломке желвака. Рабочая часть изделия приурочена к высокому краю желвака. Вторичная обработка не охватывает всю ширину края. Лезвие получено средней и мелкой крутой ретушью. Остальные края заготовки не имеют обработку. Длина орудия – 14,5 см, ширина – 10,8 см, толщина – 8,7 см.

Второе скребло (рис. 8, 9) изготовлено на мелком вторичном отщепе подчетырехугольной формы. Ударная площадка отщепа широкая, покрыта желвачной коркой. На левом крутом и выпуклом краю отщепа имеется вторичная обработка в виде мелкой ретуши. Вторичная обработка не захватывает всю ширину края, а выполнена примерно на половину его длины. Длина орудия – 5,4 см, ширина – 3,5 см, толщина – 1,5 см.

Скребло-орудие с выемкой (рис. 8, 10) – изделие с массивным естественным обушком дуговидной формы и противопоставленным ему слабовогнутым лезвием, полученным мелкой полукрутой ретушью на тонком продольном краю отщепа. Орудие по морфологии близко к ножам с натуральным обушком. Отличие от ножей состоит в том, что лезвие у описываемого изделия вогнутое и полукрутое. Длина орудия – 6,2  см, ширина – 3,2 см, толщина – 2,5 см.

Простые скребки (рис. 8, 2-5) представлены 4 экземплярами. Заготовками для трех из них послужили отщепы. Один предмет изготовлен на мелком обломке. Орудия имеют подчетырехугольную и подтреугольную формы. Рабочие края изделий в основном прямые, получены мелкой краевой ретушью. У одного из орудий рабочий край имеет шиповидный выступ по центру (рис. 8, 5). За исключением рабочих элементов остальные края орудий не обработаны. Размеры орудий: 4×7,4×1,3 см; 4×4,5×1,2 см; 3,7×3,3×1,5 см; 5×4,7×1,3 см.

Ножи (рис. 8, 6-8) образуют группу из трех предметов. Они изготовлены на отщепах средних и мелких размеров, в том числе на первичном сколе. Два орудия имеют подчетырехугольную форму, у одного из ножей очертания близки к форме вытянутого овала. По типу обушка рассматриваемые изделия распадаются на две разновидности. У двух ножей он естественный (натуральный) с желвачным покрытием (рис. 8, 7, 8). Обушками здесь выступают массивные продольные края отщепов. Третий нож имеет гладкий обушок (рис. 8, 6). В качестве аккомодационной части в данном случае служит массивная грань обломка отщепа. Общим признаком описываемых ножей независимо от типа обушка является то, что в качестве последнего всегда служат относительно массивные края или грани заготовки, а в качестве лезвия – наиболее острые края. Причем рабочий край всегда противопоставлялся обушку и при необходимости дополнительно заострялся ретушью. Все рассматриваемые ножи имеют утончающую вторичную обработку на лезвии. У одного из них рабочий край обработан на всем протяжении односторонней мелкой краевой ретушью. Второй нож имеет на лезвии двустороннюю ретушь. Лезвие третьего ножа шириной 2 см выделено в  проксимальной части отщепа односторонней приостряющей ретушью. Размеры орудий: 6,7×4,0×2,2  см; 6,7×3,8×1,9 см; 4,7×2,3×1,5 см.

Орудия с выемкой представлены 4 предметами. Два из них изготовлены на отщепах (рис. 8, 11, 12), два – на обломках желваков. Выемки у всех орудий ретушированные. У тех из них, которые оформлены на отщепах, выемки узкие – 2,5 и 2,9 см. Получены они мелкой краевой ретушью на протяженных краях заготовок. При этом сам рабочий элемент оформлен не на всей протяженности края. Отличаются описываемые орудия и своими небольшими размерами. У одного из них следующие размеры  – 3,0×7,5×3  см, у второго – 4,7×4,6×1,5 см.

Орудия с выемкой, оформленные на обломках желваков, значительно крупнее по размерам (8,8×11×5 см, 7×9,4×4,8 см) и имеют широкое ретушированное слабовогнутое лезвие, полученное на высоком крутом краю массивных заготовок. Ширина лезвия у этих орудий составляет 5,5 и 6 см. Получены они крупной и средней вертикальной ретушью.

Шиповидное орудие изготовлено на мелком массивном отщепе. Острие выделено крутой ретушью в проксимальной части отщепа. Конец изделия обломан. Длина орудия – 4 см, ширина – 3,3 см, толщина – 1,4 см.

Отщепы с ретушью образуют группу из 5 предметов. Более детально типологически диагностировать эти предметы не представляется возможным. Морфологически некоторые из них близки к скребкам. Размеры имеющихся отщепов с ретушью не превышают 4 см.

Заключение

Рассмотрение комплекса изделий со вторичной обработкой стоянки Мухкай 1, слой 7в, показывает, что данный комплекс составляет значительную часть каменного инвентаря слоя и представлен разнотипным в морфологическом отношении составом орудий, изготовленных из местного кремневого сырья, принесенного на стоянку из близлежащих источников. Набор орудий включает чопперы с различными модификациями лезвия, единичные пики, скребки высокой формы, ретушированные изделия на обломках и отщепах (скребла, скребки, ножи, орудия с выемкой, шиповидное орудие) и в целом соответствует типологическому ряду, который характерен для памятников классического олдована. Основная форма ашельского технокомплекса – рубило – в материалах слоя не представлена. Нет также и другой важнейшей категории группы LCT (Large Cutting tools) – кливера, обнаруживаемого вместе с рубилами на памятниках раннего ашеля Африки и Ближнего Востока [4, 19–26]. Присутствие в составе коллекции рассматриваемого слоя орудий типа «пик» также не является бесспорным свидетельством, указывающим на раннеашельскую или ашельскую принадлежность каменной индустрии, как это считают некоторые исследователи палеолита Кавказа [27, с. 5].

Пики центрально-дагестанских памятников раннего плейстоцена в их типичном варианте имеют трехгранное поперечное сечение [18]. Эти изделия, как правило, крупные, имеют выраженную массивную пятку (естественную или частично обработанную) и заостренный дистальный конец. Обработка боковых сторон пиков была направлена на формирование зауженного конца в верхней части орудия. При этом сами боковые грани не подвергались приострению и не являлись лезвиями. Пересечение плоскостей, образованных полной или частичной обработкой краев заготовки, формировало срединную продольную грань на лицевой стороне орудия. Иногда рабочий конец орудия достигался оббивкой от продольной грани к краям. Нижняя сторона орудий уплощенная, представляет собой естественную желвачную поверхность заготовки, либо получена плоскими снятиями.

Вторая разновидность пиков, выделяемая в материалах памятников раннего плейстоцена Центрального Дагестана – это плоские пики. Они изготовлены на уплощенных желваках либо обломках. Обработка боковых краев у них не формировала срединную продольную грань на спинке. Оббивка боковых сторон крутая и также направлена на получение острого конца в дистальной части заготовки. Как и в первом случае, рабочим элементом орудия выступает острый конец, но не боковые грани.

Единичные пики из слоя 7в типологически соответствуют двум вышеописанным разновидностям пиков. Рассматриваемые изделия имеют мало общего с категорией бифасов, в состав которых они включаются [28; 4;29] и, по мнению С.А. Кулакова, представляют собой крупные массивные остроконечные орудия [30, с. 90–92].

В то же время каменная индустрия слоя 7в имеет более развитый облик в сравнении с материалами памятников типичного олдована. Одной из существенных характеристик индустрии данного слоя является знакомство оставивших его обитателей с техникой получения крупных отщепов. Переход к использованию крупного отщепа как заготовки для систематического изготовления соответствующих им по размерам массивных орудий считается одним из важнейших критериев, отличающих ранний ашель Африки от предшествующего олдована (или началом трансформации одной индустрии в другую) [31; 4]. Однако, производство крупных отщепов не получило широкого распространения. На раскопанной площади слоя 7в было обнаружено всего три крупных отщепа, и все они были превращены в морфологически завершенные изделия. Судя по составу отщепов, основной целью первичного расщепления все еще оставалось производство некрупных отщепов. Овладение техникой получения крупных отщепов не повлекло за собой решающей трансформации технико-типологического облика индустрии. Таким образом, с точки зрения периодизационных категорий данный памятник соответствует индустрии олдована, но содержит явные признаки раннеплейстоценовой крупноотщеповой индустрии Кавказа, относящейся к стадии перехода от олдована к ашелю [32; 33]. По всей вероятности, данный памятник относится к самой начальной фазе этой переходной поры.

Артур Исрапилович Таймазов

Автор, ответственный за переписку.
Email: taymazov_artur@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6810-8718
SPIN-код: 1255-9101
http://www.ihaednc.ru/static?id=89

Россия

Звание, должность: Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела археологии

Научные интересы: Палеолит, олдован, ашель, мустье, расселение человека.

Дополнительные файлы

Нет дополнительных файлов для отображения

Просмотры

Аннотация - 1808

PDF (Russian) - 175

PDF (English) - 115